[ad_1]

Untuk mengajukan klaim pelanggaran hak cipta, pemegang hak cipta harus dapat membuat tiga item. Yang pertama, kepemilikan hak cipta yang sah, mensyaratkan bahwa hak cipta itu berkaitan dengan suatu karya asli kepengarangan yang telah ditetapkan dalam media yang nyata. Item kedua membutuhkan salinan fisik dari karya ini, yang dapat ditunjukkan dengan menggunakan bukti langsung, bukti tidak langsung, atau kombinasi keduanya. Terakhir, pemegang hak cipta harus membuktikan penyelewengan. Ini adalah item ketiga yang langsung menuju pertanyaan yang diajukan dalam artikel ini. Berapa banyak karya saya yang dapat digabungkan menjadi karya lain sebelum dianggap melanggar hak cipta?

Sayangnya, tidak ada jawaban pasti untuk pertanyaan ini. Sebaliknya, seseorang harus melihat ke kasus hukum untuk menentukan jumlah kelebihan pembayaran. Namun, ketika mengklaim pelanggaran hak cipta, pemegang hak cipta harus membuktikan bahwa apa yang sebenarnya diambil dan dimasukkan ke dalam karya yang diduga melanggar dilindungi oleh hak cipta. Setelah terbukti, terserah kepada penggugat untuk menunjukkan bahwa penonton karya tersebut akan mengenali “kesamaan materi” antara kedua karya tersebut. Meskipun tidak ada persentase khusus, misalnya, untuk menentukan apakah ada kesamaan yang signifikan, ada dua metode yang diakui secara umum yang tersedia untuk membantu bagian penyalahgunaan dari analisis pelanggaran hak cipta.

Metode pertama, yang dikenal sebagai metode pengurangan atau metode abstraksi/pengurangan, pertama-tama menentukan bagian mana dari pekerjaan yang dapat dilindungi. Metode tersebut kemudian menginstruksikan pencari kebenaran untuk menghilangkan atau mengurangi item yang tidak dapat dilindungi. Item yang tersisa kemudian dibandingkan dengan pekerjaan yang diduga menyinggung untuk menentukan apakah ada kesamaan yang signifikan.

Metode kedua, yang dikenal sebagai metode holistik atau pendekatan konsep dan perasaan holistik, meninggalkan karya secara keseluruhan ketika analisis dilakukan. Secara khusus, seluruh karya berhak cipta diadu dengan karya yang diduga melanggar untuk menentukan apakah ada kesamaan yang signifikan. Jelas, tujuan terdakwa adalah untuk menunjukkan perbedaan antara kedua bisnis dalam upaya untuk menghindari tanggung jawab.

Saat ini, pengadilan akan menggunakan masing-masing metode di atas, dan terkadang keduanya, untuk membantu menganalisis penyalahgunaan. Mengingat sifat faktual dari undang-undang hak cipta, tidak dapat dibayangkan bahwa satu metode menguntungkan pemegang hak cipta sementara yang lain menguntungkan pihak yang diduga melanggar. Oleh karena itu, pada awal prosedur pelanggaran hak cipta yang dimaksudkan, akan berguna untuk menganalisis kemungkinan keberhasilan di bawah kedua metode tersebut. Hal ini tidak hanya akan memungkinkan pemegang hak cipta untuk menentukan kekuatan dan kelemahan dari kasus tertentu, tetapi juga akan memungkinkan pemegang hak cipta untuk memutuskan apakah layak atau tidak untuk mengajukan gugatan pelanggaran hak cipta. Sebaliknya, penghentian surat, negosiasi, untuk resolusi damai, atau cara lain selain litigasi, seperti lisensi hak cipta, mungkin merupakan kemungkinan yang perlu ditelusuri.

Oleh karena itu, meskipun kepemilikan hak cipta yang sah dan penyalinan yang sebenarnya adalah dua faktor yang juga memerlukan analisis khusus, seringkali unsur penyelewengan merupakan faktor penentu dalam masalah pelanggaran hak cipta. Pemegang hak cipta dilayani dengan baik untuk menganalisis tingkat penyelewengan seperti halnya terdakwa dalam klaim pelanggaran hak cipta harus terus mencari untuk mengidentifikasi unsur-unsur yang menolak kesamaan substansial.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *